Pitkän tauon jälkeen Halloween 6 alkoi toteutua. Akkadit myivät oikeutensa Dimension Filmsille ja niin sarja oli ensimmäistä kertaa suuren studion valvonnassa. Kaikista ehdokkaista käsikirjoittajan hommat lankesivat sarjan pitkäaikaiselle fanille, Daniel Farrandsille. Hänellä on hajua siitä miksi Halloween on niin suosittu ja miten sarjaa kuuluisi jatkaa. Käsikirjoitus sitoi kaikki langat yhteen edellisten osien kanssa: sen lisäksi, että tohtori Loomis ja Jamie Lloyd palaavat, niin myös palaavat ykkösosasta tutut hahmot, Loomisin kollega tohtori Wynn ja Tommy Doyle, jota Laurie Strode vahti. Myersin talossa asuu Laurien adoptiosukulaisia eli Strodet. Mutta Farrandsilla oli myös näkemys tehdä sitä mitä muut epäröivät: TARJOTA SELITYS SILLE, MIKSI MICHAEL MYERS EI KUOLE JA ON PAHA. Tämä kysymys on ollut yksi ykkösosan voimanlähteistä. Koska sarja on jatkunut niin pitkään, se on selvää että maitoa on lypsettävä ja tarinoita voitaisiin kehitellä. Vaikka useimmille mörön kuuluisi pysyä arvoituksena, minä pidän ajatuksesta jos se on tehty kunnolla. Tähän kysymykseen tullaan muutenkin vastaamaan ajan myötä, joten ihan kuka tahansa osaa sanoa, että kuutonen tulee vähintään olemaan mielenkiintoinen selvittäessään mysteeriä.
Tarina alkaa kuusi vuotta viitosen tapahtumien jälkeen… Jamie Lloyd on ollut Michaelia hallitsevan kultin vankina ja päivää ennen Halloweenia, hän synnyttää lapsen, mutta onnistuu karkaamaan ennen kuin lasta luovutetaan mihinkään. Jamie soittaa paikalliseen radioon kutsuakseen apua. Avunhuudon kuulee eläkkeelle jäänyt tohtori Loomis ja Tommy Doyle, josta on tullut Michaelin mieleen erikoistunut nuorukainen. Laurien serkku Kara Strode ja hänen poikansa Danny, joka kuulee ääniä, liittyvät myös tarinaan Michaelin alkaessa vainota asukkaita uudestaan.
Jos tarina on kerran näin kunnianhimoinen, sitten ollaan oikeilla raiteilla eikä mikään voi mennä pieleen. Farrandsin kirjoittama tarina päätyi pian tuottaja Paul Freemanin ja ohjaaja Joe Chappellen väliin. Freeman halusi vähemmän verta ja Chappelle halusi klassisen slasher-leffan. Lopulta mentiin tuottajan pillin mukaan ja koenäytös ratkaisi kaiken. Tällä kertaa kuutonen kärsi pahemmin kuin viitonen.
MITEN PÄÄDYTTIIN TEATTERIVERSIOON? Kuutosen koenäytös sujui huonosti, koska yleisö koostui 14-vuotiaista pojista. Yhtäkkiä Dimension Films ja Joe Chappelle saivat vapaat kädet tehdä mitä vaan. Daniel Farrands ei päässyt vaikuttamaan materiaaliin ja Donald Pleasence kuoli ennen koenäytöstä. Siksi Halloween 6 on perseestä! Se on esimerkki siitä kuinka leikkaus ja uudelleenkuvaukset voivat johtaa sekavaan tulokseen. Ilmeisesti se menee Chappellen piikkiin, että elokuvassa on aina vähänväliä kummallisia MTVmaisia välähdyksiä, joiden on varmaan tarkoitus toimia kohtauksen siirtäjänä. Just! Huonoista säikyttelyistä puheen ollen, jotkin äänitehosteet toistuvat lähes jokaisessa isossa paljastuksessa. Suosikkini on pätkä, missä ruumiit löytyvät sängystä. Niiden takia kohtaus kuulostaa siltä kuin elokuva olisi valmiina kirkumaan yleisön puolesta. Legendaarinen Halloween – tunnari ja yksi perinteisistä soundtrackeista ”The Shape Stalks” on tehty tällä kertaa…sähkökitaralla! Uudelleenkuvaukset pakottivat tekijöitä lisäämään verta ja se ei haittaisi, mutta nämä kohtaukset ovat niin uskomattomia, että katsojat joko nauravat ruutuun päin tai painavat päänsä alas myötähäpeästä. Niistä mainittakoon eräs pätkä, missä jonkun pää räjähtää kohtauksen huipennukseksi. Tai sitten pätkä, missä Michael junttaa jonkun päätä kaltereiden läpi.
Mutta yksi elokuvan virheistä oli osoittaa epäkunnioitusta edesmenneelle Donald Pleasencelle, jonka osuus on kirjoitettu niin hyvin kuin mahdollista, mutta hänen osuutensa koko leffan ajan kestää suunnilleen 8 minuuttia. Otin siitä aikaa. Tohtori Loomisin kohtaukset kestävät yleensä suunnilleen 2-3 minuuttia. Joskus kohtaukset ovat tarpeeksi pitkiä tai sitten lyhyempiä, mutta silti hän tekee vaikutuksen pelkällä läsnäolollaan. Mutta tässä ne on niin trimmattuja, että Loomis tuntuu olevan paikalla vain, jotta hahmo olisi yhä juonessa mukana. Hän on yhtä tyhjän kanssa ja ilman minkäänlaista henkeä. Tämäkin menee Chappellen piikkiin, jonka mielestä Loomis oli tylsä.
Kuitenkin asia, mikä häiritsee useimpia faneja ja kuten myös minua, on 15 – 20 minuuttia kestävä sekamelskaloppu. 2/3 osaa elokuvasta kuvattiin uusiksi, mukaan lukien lopetus, jonka Joe Chappelle sai kehittää sellaiseksi kuin halusi. Se on kohtaus, missä sankarimme kohtaavat Michaelin ja häntä hallinneen kultin. Siinä on tarkoitus selittää, mitkä ovat kultin motiivit, mitä Michaelia varten on suunniteltu ja miten edellisen tunnin aikana viitatut asiat liittyvät tähän. Nämä vastaukset ovat niin käsittämättömiä, että ne varmaan hämmentäisivät meitä vaikka tälle osalle oltaisi tehty jatko-osa. Loppu kuvattiin niin lyhyessä ajassa, että edes tekijät eivät taida tietää mitä se kaikki tarkoittaa. Tässä muutama esimerkki ja yritän pitää spoilerit minimissä: Mitkä olivat kultin motiivit? Ilmeisesti he hallitsevat Michaelia, mutta heidän päämääränsä on niin epälooginen, koska he varmaan tarvitsevat Jamien vauvaa joihinkin DNA – kokeisiin ja sitten he tarvitsevat Karaa, joka on muuten sellissä lukittuna valkoiseen kaapuun. Miksi he tarvitsevat tämän poikaa Dannya, josta viitattiin kaikenlaista elokuvan alussa, mutta lopussa sitä ei hyödynnetä mitenkään? Tommy Doyle, joka on tutkinut Michaelia kauan, ei sittenkään tiedä kuinka Michael päihitetään. Miksi Michaelin päästä tulee vihreää mönjää? Ja kaiken huipuksi, sitä ei edes tiedä mitä loppu tarkoittaa. Varmaan tästä johtuen, useammassa näytöksessä yleisö oli kuulemma buuannut, kun leffa loppui. Näihin kysymyksiin ei vastata, koska nyt joillain nousi kusi päähän tehdä Halloween ”pilvessä”! Jos joku pistää aivot narikkaan, voi huomata, että jotkin pätkät voivat viihdyttää niin kuin on tarkoitettu, mutta jotkin pätkät taitavat viihdyttää tahattomista syistä. Esim. Tommy Doylea esittävä Paul Rudd on yksi leffan paremmista näyttelijöistä, mutta hänestä näkee loppua myöten, että hän ei ollut tyytyväinen uudelleenkuvauksiin ja niin hän heittäytyy mukaan typeryyden suohon.
ONKO TUOTTAJAN VERSIO YHTÄÄN PAREMPI? Koenäytöksessä haukuttu Tuottajan versio levisi nettiin ja niin faneilla on ollut mahdollisuus katsoa se. Mutta valitettavasti studio ei ole julkaissut sitä joko omistajuuskiistojen tai markkinointiarvojen vuoksi. Toivottavasti julkaisevat joskus, sillä se on paljon parempi versio.
Nämä kaksi versiota ovat juonensa kannalta samantyyppisiä, mutta vaihtoehtoisen materiaalin, musiikin ja synkän tyylinsä ansiosta se on ihan eri leffa. Se on enemmän selkeämpi kokonaisuus, tarinan kunnianhimoisuus, joka ei saanut ansaitsemaansa kohtelua huonommassa versiossa, pääsee tässä oikeuksiinsa ja se on myös lähellä ykkösosan pelottavaa veretöntä linjaa luodessaan omaa ympäristöään. Omalaatuisuuden luomisessa auttoi myös Tuottajan version tunnari, mikä on myös suosikkini kaikista Halloween – musiikeista. Tässä versiossa jopa Jamie Lloyd on enemmän keskeinen sivuosaroolissaan. Häntä näyttelevä J.C. Brandy korvaa tasaisesti Danielle Harrisin vaikka jälkimmäinen on se parempi suoriutuja.
Lopetus on myös mainio. Se jättää ehkä kysymyksiä auki, mutta ne ovat silti hyväksyttäviä aukkoja ja ne oltaisi selvitetty jatkossa. Etenkin tohtori Loomis on selkeästi yksi päähenkilöistä ja varmaan juuri tässä versiossa, Pleasence on enemmän valokeilassa kuin koskaan aikaisemmissa osissa. Loomis on tällä kertaa muutakin kuin joku, joka oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja hän olisi palvellut suurempaa määränpäätä. Mutta olosuhteet muuttivat lopetuksen ja sitä kautta lähes koko leffan. Jos ei olisi tapahtunut Pleasencen valitettavaa kuolemaa tai jos jokin muu olisi ollut järjestyksessä, Tuottajan versio olisi julkaistu lähes sellaisenaan kuin fanit sen nyt tietävät ja se olisi saanut paremman vastaanoton, mutta uudelleenkuvaukset johtivat katastrofiin. Kuten huomattiin, seuraava osa H20 jätti kokonaan edellisten osien tapahtumat huomiotta.
ENTÄ ARVOSANAT? Faneilla on inhonsa edes yhtä Halloween – leffaa kohtaan. Se voi olla joillakuilla Halloween III tai Halloween 5. Tai sitten se voi olla Resurrection tai Rob Zombien leffat, mutta Halloween 6:n teatteriversio on elokuva, mitä en toivoisi olevan olemassa. Jos kuulee alustavasti juonesta, silloin myös odottaa jotain mahtavaa, mutta tuloksena pettymys on suurempi kuin hypetys. Se on 4 tähteä paremmalle elokuvalle ja 2 tähteä tälle huonommalle pätkälle.
