Gigli oli viime vuoden tunnetuimpia elokuvia. Kriitikot haukkuivat sen lyttyyn ja yleisö tyrmäsi. Allekirjoittanut saapasteli videoliikkeeseen varmistaakseen pitikö huono hype paikkansa.
Valitettavasti.
Gigli on äärimmäisen huono elokuva. Käsikirjoitus on tehty takomalla kirjoituskonetta sokeana, kuurona ja massiivisen pirtuannoksen nauttimisen jälkeen. Valmiiksi saatu käsis on kylläkin luettu huolellisesti alkulehdeltä loppulehdelle porakoneella ja tuuman vahvuisella terällä.
Näyttelijöiden suoritukset ovat lyhyesti sanottuna kamalaa katsottavaa. Affleck on käytännössä ilmeetön ja vaikuttaa siltä, kuin haluaisi pois kameran edestä. J. Lo:n suoritusta ei kannata alkaa edes arviomaan, sillä mikään mittari ei pysty mittaamaan niin alhaisia lukemia.
Ohjaaja Martin Brestiä käy sääliksi. Ihan rehellisesti, sillä hän on aikaisemmilla töillään osoittanut olevansa taitava ohjaamaan, mutta ei ole kirjoittanut yhdenkään elokuvansa käsikirjoitusta sitten 1979. Gigli osoittaa, että hänen täytyy ehdottomasti lopettaa kirjoittaminen, jos ura voi vielä elpyä.
Kohtaukset ovat toisistaan irrallisia, yhtenäistä juonta, visiota tai edes kunnollista henkilöhahmoa ei saada aikaan. Ja kaiken lisäksi elokuva ei tunnu ollenkaan loppuvan. Mukana vilahtavat erikoisen pätevät näyttelijät Al Pacino ja Christopher Walken näyttävät äärimmäisen kyllästyneiltä.
Onko ohjaaja ollut juovuksissa vai pelkästään typerä antaessaan tällaisen sähläyksen tulla markkinoille. Nykyinen sija IMDB:n 15. huonoimpana koskaan on ehdottoman ansaittu, sillä tämä elokuva ei ole edes hauska huonoudessaan, vaan pelkästään loukkaava. Kalkkunaleipää ei ole luvassa.
Allekirjoittanut myöntää lopuksi, että ei pystynyt katsomaan elokuvaa täydellisesti keskittyen, vaan joutui kelaamaan eteenpäin, sillä hän tunsi olevansa loukattu.
Gigliä ei voi rehellisesti suositella edes roskaelokuvien ystäville. Niin huono se on.
nimimerkki: Jurpo
