Scream oli kaikin puolin hyvä teini-kauhu hupailu jossa maskipäinen murhaaja paloitteli pikku kaupungissa asuvia nuoria. Murhaaja ei ollutkaan mikään epämuodostunut psykopaatti vaan koulun oppilas. Tekikö Wes Craven virheen jatkaessaan sarjaa 2-osalla jotka usein raiskaavat koko 1-osan nerokkuuden?
Kun Scream pisti teinikauhukliseitä halvalla, niin kakkonen pureutuu sitten tekastujen jatko-osien synkkään maailmaan.
Neve Campbellin esittämä Sidney näkee vieläkin synkkiä murhaajia kaikkialla ja saa ilkeitä pilapuheluita, mutta muuten traumoista kärsivällä lukiotytöllä elämä pyyhkii hyvin vai…. Screamin tapahtumista on tehty elokuva Stamb jonka ensi-ilta näytöksessä murhataan 2 nuorta Sidneyn luokka tovereista. Sidney alkaa epäillä murhaajan comebackia ja osuu aivan oikeaan kun huomaa että kopio murhaaja on liikkeellä.
Scream 2 nerokkuus piilee siinä että se irvailee köyhillä kauhu leffojen jatko-osilla. Lopun kommentti “tästä saisi helvetin hyvän elokuvan” (joka toteutuu 3-osassa) on niin koominen, ettei voi kun nauraa. Näyttelijät tekevät kauhumestari Cravenin kanssa mainota työtä ja kässärikin on kunnossa. Silti Scream 2 ei pärjää 1:sen nerokkuudelle. Murhaaja on huomattavasti “nolompi” ja iloisempi meininki on leijuu muutenkin kokoajan ilmassa. Kun murhaaja lopulta paljastuu, ihmettelee usein kuka tuo nyt olikaan…
No murhaajaa ei ainakaan ennalta arvaa (kun ei sitä edes huomaa) ja motiivitkin on niin, niin, niin kaukaa haettuja ettei voi kun ihmetellä. Scream parodioi sentään hyvin itseään ja useimmat murhat ovat mainiosti keksittyjä tai ainakin niiden paikat (esim. jumiin jäänyt auto, teatteri). Hieman synkempi ja verisempi meininki olisi silti nostanut tunnelmaa, ihan hyvä Scream 2 on muttei pärjää 3 osalle, jossa synkkyyttä on taas lisätty versimmissä tunnelmissa.
nimimerkki: Criiticco
