Kun elokuva on jo sontaa näyttelijöistä asti, miksi katsojan pitäisi sietää tällaista roskaa?

24.5.2004 16:18

Arvioitu elokuva

Ohjaajat:
Käsikirjoittajat: ,
Alkuperäinen nimi:Hollywood Homicide
Valmistusvuosi:2003
Pituus:116 min

Hollywood teki sen taas – luomalla paskaa. Sanoinkuvaamattoman surkeassa elokuvassa Harrison Ford esittää vanhaa konkarikyttä Joe Gavilania, joka kokemattoman parinsa Caldenin (Josh Hartnett) kanssa ovat saaneet tehtäväkseen tutkia rap-artistien murhaa. Ja silloin kuin ei olla poliisitehtävissä Gavilan toimii kiinteistövälittäjänä ja Calden ajattelee näyttelijänurasta.

Miten Hollywood jaksaa tehdä tällaista paskaa vuodesta toiseen mitä surkeammin tuloksin. Elokuvan nimeksi olisi soveliainta antaa Haukotus Hollywoodissa, joka kuvaisi elokuvaa parhaiten. Nimittäin tässä saa haukotella oikein olan takaa.

Murha Hollywoodissa ei tarjoa mitään uutta poliisigenreen, eikä se saa mitään irti. Toimintaa ja komediaa runsain määrin mainostetussa elokuvassa niitä ei löydy yhtään. Okei, pari kertaa nauroin lopusta mutta siihen se jääkin. Täysin typerää huumoria ja puuduttavaa toimintaa sisältävästä Murha Hollywoodista ei ole mihinkään. Ja minkä takia elokuva on lähes kaksituntinen? Tavaraa ei löydy kuin alle puolen tunnin verran mutta vielä pitäisi tuijottaa puolitoista tuntia pelkkää paskaa.

Eikä edes Harrison Ford pysty tekemään elokuvasta katsottavaa, päinvastoin. Nukkuvan Fordin olemus paistaa läpi elokuvan ja selvästi huomaa hänelläkin olevan vaikeuksia pysyä heräillä, enkä ihmettele kun itsekin ”nukuin” läpi elokuvan. Hartnett näyttelee samoin kuin aina eli puoliunessa oleva zombi, joka laahustaa eteenpäin lausuen repliikkinsä. Siis kun elokuva on jo sontaa näyttelijöistä asti, miksi katsojan pitäisi sietää tällaista roskaa? Ja lisää on luvassa tällaisia Hollywoodin ”taide-elokuvia” joka vuosi. Kiitos, mutta ei kiitos. Minä pysyn Aasialaisten elokuvien rinnalla.

Arvosteltu: 24.05.2004

Lisää luettavaa